YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4337
KARAR NO : 2015/3634
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/187-2013/358

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 172 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 80/1000 arsa paylı bağımsız bölümün vekil tarafından davalıya satılmasına rağmen davalının satış bedelini ödemediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil yada taşınmaz bedelinin kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiş, taşınmazın davadan önce diğer davalıya devredilmiş olması nedeniyle tapuda danışıklı olarak devir yapıldığını ileri sürerek açılan dava birleştirilmiştir.
Davalılar, satış bedelinin ödendiğini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.