YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4613
KARAR NO : 2014/9459
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, çekişme konusu 5839 ada 14 parsel sayılı dükkan gediği vasıflı taşınmazın tapu kaydının nev’i hanesinde “…Gediklerinden İcrareli” şerhinin bulunduğunu, kayıt maliki …oğlu …’in kim olduğunun ve mirasçılarının tespit edilemediğini, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakfı adına tescil gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.