YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4631
KARAR NO : 2014/17906
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup; Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davacının iddialarının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı taraf vekilinin bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davalılar vekilinin temyiz itirazına gelince; dava esastan reddedildiğine göre, davaya konu bağımsız bölümlerin davacı tarafından bildirilen ve yargılama sırasında harcı tamamlanan 272.000,00 TL üzerinden davacının 1/4 miras payına karşılık gelen 68.000,TL esas alınmak suretiyle vekille temsil edilen davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken; dava dilekçesinde gösterilen 10.000,00 TL üzerinden davalılar yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 4. bendinde yer alan; “Dava dilekçesinde dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve davalılar dava değerine itiraz etmemiştir. Duruşmada davacı vekilinin emlak vergisi beyan değerine göre harcı tamamlaması ihtar edilmiş, davacı vekili 12/12/2011 tarihli dilekçede dava değerini 272.000,00 TL olarak açıklamıştır. İtiraz edilmeyen 10.000,00 TL dava değerine göre AAÜT uyarnca hesaplanan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp kendisini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine,” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, ” yerine, “Davalılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.490, 00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” ibarelerinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.