YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/497
KARAR NO : 2014/8660
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/272-2013/880

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince, dava konusu 2972 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 04.03.1968 tarihli ve 964 sayılı tapu kaydı getirilmeden ve kadastro tutanaklarındaki tespit bilirkişileri dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının, ayrıca dava konusu 113 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacının murisi E.I. adına kayıtlı olmadığı halde bu parsel yönünden de düzeltme kararı verilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak dava konusu 2972 ve 2014 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki E. I., gerçekte ‘Ahmet’ olan baba adının tapu kayıtlarına ‘Mahmut’ yazıldığı saptanmak suretiyle bu parseller yönünden davanın kabulüne, davacı tarafla ilgisi bulunmadığı belirlenen 113 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki mahkemece, davanın kısmen reddine karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmemiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.