YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5448
KARAR NO : 2014/10514
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 274 ada 63 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarının kim ve nerede olduğu tespit edilemediğinden 19.07.1991 tarihinde Kayyım tayin edildiğini, taşınmazın davalı … tarafından haksız bir şekilde otopark olarak kullanıldığını ileri sürerek, 1.1.2000 tarihinden 31.1.2007 tarihine kadar toplam 61.275.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı belediyenin haksız bir şekilde dava konusu taşınmazı otopark olarak kullandığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle kayyım tarafından idare edilen paylar için zamanaşımı da gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.452.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.