YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5455
KARAR NO : 2014/9858
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri …’den intikal eden dava konusu 474 ada 11 parsel sayılı taşınmazı, davalının tek başına kullandığını, kullanım karşılığı herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, ortak murislerinden intikal eden dava konusu taşınmazda, davacıların kullanım hakkının kısıtlanması gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davalının herhangi bir elatma veya kullanımının söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.