YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/548
KARAR NO : 2014/15483
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasında asıl ve birleşen dosyalar ile yapılan yargılamada;
Davacı, kayden malik olduğu 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından iki yönden tecavüz edildiğini, ayrıca kuruluk ve samanlık yapıldığını bu nedenle davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, kuruluk ve samanlığın yıkımına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosyanın reddini savunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuş, birleşen davasında; TMK 725 gereğince taşkın yapıların bulunduğu kısmın uygun bir bedel karşılığında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kuruluk (sundurma) ile ilgili talebinin kabulüne, el atmanın önlenmesi ve yapılan yapının yıkımına, depo olarak görünen kısımdan davalının el atmasının önlenmesine ve bu kısmın davacıya verilmesine; birleşen davada iyi niyet şartı gerçekleşmediğinden talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 92.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.