YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/558
KARAR NO : 2014/16152
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 4 parça taşınmazın kayıt maliki Bekir Şıngır’ın mirasçıları oldukları ve davalıların bu durumu bildikleri halde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2011 gün 2011/538-545 sayılı mirasçılık belgesiyle taşınmazları kendi adlarına intikal ettirdiklerini, gerçeği yansıtmayan intikal sebebi ile miras haklarının ketmedildiğini, İzmir 11.Noterliğinin 15.11.2011 gün 17768 yevmiye nolu mirasçılık belgesiyle Bekir Şıngır’ın mirasçıları olduklarının belirlendiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar; cevap dilekçesinde ve ilk oturumda aleyhlerine açılan ortaklığın giderilmesi davasıyla davacıların da mirasçı olduklarını öğrendiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece; davalıların davayı kabul ettikleri, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri yönündeki iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, takdir edilen harç ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.414.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.