YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5795
KARAR NO : 2014/15731
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı…’nın 72 parseldeki payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak torunları olan davalılara eşit hisse ile 18.08.2008 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tesciline karar verilmesini istemiş;bir kısım mirasçılar ise davaya katılma talebinde bulunmuşlar ve istemleri mahkemece kabul edilmiştir.
Davalı …, kanser hastası olan murisin sağlık harcamalarına kaynak yaratmak için çekişmeli taşınmazı bakım ve tedavisi ile ilgilendiğinden dolayı minnet duygusu ile düşük bedelle sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, çekişmeli taşınmazı 14.08.2008 tarihinde 20.000.-TL kredi temin ederek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davacının payına hasren davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak torunu olan davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 399.04.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.