YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5904
KARAR NO : 2014/10318
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; kayden maliki oldukları 120 ada 60 parsel sayılı taşınmaza davalının 2011 yılının Nisan ayında yol yapmak suretiyle fiilen el koyduğunu, davalı tarafından açılan kamulaştırma davasının kamulaştırma bedelinin ödenmemesi sebebiyle reddedildiğini, 15.03.2012 tarihinde açtıkları ecrimisil davasının Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/153E-2012/287K sayılı ilamıyla kabul edilerek 23.450TL ecrimisile hükmedildiğini, 21.09.2012 tarihinde davalı aleyhine elatmanın önlenmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/412 esasta dava açtıklarını ileri sürerek 02.03.2012 ila 21.09.2012 tarih aralığı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 10.000TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. 24.05.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 25.904,90TL ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 6 aylık zirai gelir kayıplarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.