YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6111
KARAR NO : 2015/6171
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/709-2013/587

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılardan Emine ve Duran vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. ..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR

Dava, tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı Emine, mirasbırakan anneannesi E.. C..’in kayden paydaş olduğu 746, 747, 752,753,760,761 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “A.. kızı E..” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, soyadının da eklenmesi suretiyle “A.. kızı E.. C..” olarak; davacı Duran, mirasbırakan anneannesi F.. T..’un kayden paydaş olduğu 746, 747, 752,753,760,761 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “A.. kızı F..” yazan kimlik bilgilerinin, soyadının da eklenmesi suretiyle “A.. kızı F.. T..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Birleşen davada, davacı Abdurrahman, mirasbırakan dedesi M.. O..’un kayden paydaş olduğu 746,747,752,753,760,761 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “A.. oğlu M..” yazan kimlik bilgilerinin, soyadının da eklenmesi suretiyle “A.. oğlu M.. O..” olarak; davacı Murat, mirasbırakan büyükannesi H.. G.. (O..)’un kayden paydaş olduğu 746, 747, 752,753,760,761 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “ A.. kızı H..” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, soyadının da eklenmesi suretiyle “A.. kızı H.. G.. (O..)” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karar davacılar Emine ve Duran tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 746, 747, 752,753,760,761 parsel sayılı taşınmazlarda, A.. kızı E.., A.. kızı H.., A.. oğlu M.., A.. kızı F..’nin dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduğu; Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1280 E. 2009/1272 K. sayılı kararı ile A.. oğlu M..’e, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1290 E. 2009/331 K. sayılı kararı ile A.. kızı F..’ye, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1288 E. 2009/330 K. sayılı kararı ile A..r kızı H..’ye kayyım atandığı, dava dışı paydaşların mirasçıları tarafından açılan ve birleştirilerek görülen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/739 E. sayılı dosyasında taleplerin kabul edilerek, hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiği anlaşılmaktadır.
./..
Mahkemece, davacıların kayyım aleyhine dava açarak öncelikle tapuda malik görünen kişilerin kendi murisleri olduğunun tespitini, daha sonra gerekirse tapuda kayıt düzeltme davası açmaları gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmişse de, tapu kayıt maliklerine kayyım tayin edilmiş olduğuna göre, davanın Tapu Müdürlüğü ile birlikte kayyıma da yöneltilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, öncelikle davanın kayyıma yöneltilmesi için davacılara imkan sağlanması, kayyımın davada temsili sağlandıktan sonra işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacılar Emine ve Duran vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.