YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6206
KARAR NO : 2014/9794
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 494 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının, davalı paydaş tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda davacının kullanımına ayrılmış 2 numaralı dairenin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından, kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden sözedilerek bozulmuş, mahkece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Davalının temyiz dilekçesi, davacı vekiline 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından 17.02.2014 tarihinde hüküm katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 10 günden fazla süre bulunduğundan (HUMK 433/2) davacı’nın temyiz dilekçesinin 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. m. yollamasıyla 1086 s. HUMK’nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteğinin Süreden Reddine,
Davalı …’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 680,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.