YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/67
KARAR NO : 2014/18033
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.D.
DAHİLİ DAVALILAR:… V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 971 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı murisin yıllar önce kendisinden aldığı altınlar karşılığı devrettiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı ikinci eşi olan davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalılardan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.