YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6995
KARAR NO : 2014/10456
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıf, 88/212 oranında paydaşı olduğu 2378 ada 14 parsel sayılı taşınmazı davalının kullandığını ileri sürerek payına hasren 24.06.2009- 31.07.2012 tarihleri arasında tahakkuk eden toplam 5.385,00 TL işgal tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmaz üzerinde bulunan gecekonduyu 1982 yılında satın aldığını, 2002 yılında kamulaştırma yoluyla taşınmazı devralmak üzere belediyeye başvurduğunu ancak kamulaştırma bedelini ödemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 183,61-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.