YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7171
KARAR NO : 2016/1511
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.01.2014 gün ve 277-16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemenizin 2012/277 esas, 2014/16 sayılı kararın davacılar tarafından duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; davalı …’a duruşma gününün tebliği için gerekli yurtdışı tebligat masrafının karşılanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, yurtdışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişi ve tebliğ yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanununun 25/a maddesi gereğince ve 31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı Resmi Gazetede Yanınlanan Yurt dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliği uyarınca ilgilisince … Bakanlığının ” Muhtelif Gelirler” hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi,
Hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri (pulu) yeterli değildir. Bu nedenle duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.