YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7969
KARAR NO : 2014/10427
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında birleşirilerek görülen davada:
Davacı, asıl ve birleştirilen davada, maliki olduğu 1331 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, 1336 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıların bahçe, anbar ve odunluk yapmak suretiyle müdahale etttiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalıların taşkın yapı yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettikleri saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 95.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.