YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/805
KARAR NO : 2014/15839
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’ın 5583 ada 7 parselde yer alan 7 nolu bağımsız bölümdeki payını davalıya aslında bağış olduğu halde satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakana herhangi bir bedel ödenmediği gibi işlem tarihinde murisin hukuki ehliyetinin de olmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek temlike konu payın iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece harcı yatırılan dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.