YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8379
KARAR NO : 2014/14747
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2012/96-2014/53

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Kadir vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup; Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazda ki, 2, 4, 5, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümlerde davacı ve davalıların paydaş oldukları, çekişmeli 5, 8, 9 nolu bağımsız bölümlerin tamamını davalı Kadir’in; 4 nolu bağımsız bölümün tamamını ise davalı İbrahim’in tasarrufu altında bulundurduğu; anılan bağımsız bölümlere ilişkin olarak davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiği belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı Kadir vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin 09.12.2013 tarihli dilekçe ile davaya konu 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, Mahkemece, bu yönde olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Hal böyle olunca, dava konusu 2 nolu bağımsız bölüm yönünden davadan feragat edildiği gözetilerek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönden olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
Davalı Kadir vekili’nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün bu yöne hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.’nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.