YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/850
KARAR NO : 2014/9015
KARAR TARİHİ : 30.04.2014
MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/208-2013/272
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü ilgili Tapu Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Davacı, mirasbırakanı Hasan Düzgün adına kayıtlı taşınmazlarda yanlışlıkla soyadının ”D.” yazıldığını, bir kısım taşınmazlarda malikin baba adının ve doğum tarihinin yazılmadığını ileri sürerek, kayıt maliki H. baba adının ” O.”, soyadının ”D.”, doğum tarihinin ”1261” olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlık sağlanarak 12 adet taşınmazda davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine, geri kalan 2 adet taşınmaz yönünden talebin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, 2 adet taşınmaz yönünden isim düzeltilmesi isteği reddedildiğine göre talebin niteliği gereği davalı taraf lehine vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekeceğinde kuşku yoktur.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren ilgili Tapu Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.