YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9764
KARAR NO : 2014/14136
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/636-2014/118

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 118 ada 21, 22 ve 56 parsel sayılı taşınmazlarda davacı mirasbırakanı S. kızı F.K.’ın paydaş olduğu ve tapu kayıtlarında bu kişinin kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle bu yönden davanın kabulüne; kaydı düzeltilmek istenen D. B.’ın ise sağ olduğundan davacının dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bu yönden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının aşağıdaki bend dışındaki temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
Dava kısmen reddedildiğine göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı T.. M.. lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı T.. M.. yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.