YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10342
KARAR NO : 2015/13257
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2011/235-2013/684

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ………………..’ın kayden paylı malik olduğu 1847 ada 33 parsel sayılı taşınmazını damadı Ömer’in baskısı ile ikinci eş olan davacıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tüm mirasçıların payı oranında adlarına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Serkan, dava konusu taşınmazı kullanma amacı ile bedelini ödeyerek satın aldığını, satış sonrası noter kanalı ile davacıya evi boşaltması için ihtarname gönderdiğini, taşınmazı kullanamadığı gibi kira geliri de elde edemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dahili davalılar, mirasbırakanlarının bir kısım borçlarının bulunması ve umreye gitmek istemesi nedeniyle çekişme konusu taşınmazı sattığını, satışa ilişkin olarak kendilerinin herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.Mahkemece, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Serkan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Serkan’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 460.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.