YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10701
KARAR NO : 2015/11420
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/327-2013/95

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 914 ve 915 sayılı kadastral parsellere davalının sera ve sulama kuyusu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, paydaşı olduğu 175 sayılı kadastro parselinden oluşan alanda imar işlemine dayanak imar düzenleme işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait sera ve havuzun davacıların parsellerine tecavüzlü olduğunun keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……..’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 967.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.