YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10964
KARAR NO : 2018/14453
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’ün maliki olduğu 37587 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı gelinine devrettiğini, miras bırakanın tek malvarlığı olan taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığı gibi temlikin bedelsiz yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu, hastane masraflarını karşılamak için dava konusu taşınmazı satılığa çıkardığını, taşınmazın çıplak mülkiyetini bedel karşılığında satın aldığını, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duurşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi gider avansı eksikliğinden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.104.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.