YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11708
KARAR NO : 2017/7018
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 107 ada 187 parsel sayılı taşınmazın davalı kurum tarafından 383m²’lik kısmının acele kamulaştırma sonucu el konulmasına rağmen davalı kurumun taşınmazın tamamına tel örgü ile çevirmek suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek, el atma tarihinden itibaren 4 yıllık ecrimisil bedeli olarak 15.000 TL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kamulaştırma harici kalan kısmına davalı kurumun müdahalesi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.