YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12129
KARAR NO : 2015/11610
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2015/36-2015/168

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı N. E. ‘in baba adı M. V.olmasına rağmen maliki olduğu 311 ada103 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla Vahit olarak yazıldığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın usulden reddine ve davacı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece, kendisini vekille temsil ettiren davalı tapu müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeyle bozulmuş; mahkemece davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………….. ‘ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.