YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12495
KARAR NO : 2017/7486
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 09.05.2014 gün ve 2011/1044 E. 2014/333 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-) 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK’nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun(HUMK’nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan …’den temyiz başvuru harcı ve mahkemece hükmedilen 8.716,24-Tl karar ve ilam harcının dörtte biri oranında 2.179,06-Tl nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken bahsi geçen temyiz harçları alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcının 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle hükmü temyiz eden davalılardan …’den tahsil edilmesi,
2-) Davalı …’nin yerleşim yerinin Kanada ülkesi olduğu anlaşılmakla davalı …’ye duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masrafının evrak arasında olmadığı gözetilerek, yurt dışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişi ve yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanunu 25/a maddesi gereğince ve “31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı resmi gazetede yayımlanan Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliğ” uyarınca ilgilisince Maliye Bakanlığının “Muhtelif Gelirler” hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi,
3-)Ayrıca temyiz duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.