YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14119
KARAR NO : 2018/12147
KARAR TARİHİ : 10.09.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 668 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşı …… kızı ……’nın gaip olması nedeni ile kendisine … Defterdarının kayyım atandığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğuunu ileri sürerek adı geçenin gaipliğine, taşınmazın … adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve … adına tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle 668 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 864/2592 pay sahibi ……’ya, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2001 tarihli 2001/1128 Esas, 2001/1265 Karar sayılı hüküm ile yönetim kayyımı tayin edildiği, kayyımla idare süresinin dolduğu saptanarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, anılan taşınmazda ……’nın payı 864/2592 olduğu halde, hükümde 684/2592 payın iptali doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. ve 2. bentlerindeki ” 684/2592 ” ibaresinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine ” 864/2592 ” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.