YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16863
KARAR NO : 2015/14747
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ : HENDEK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/08/2015
NUMARASI : 2013/221-2015/302

Taraflar arasında görülen davada;Davacı Belediye Başkanlığı, 6306 sayılı Yasa ve 2013/4204 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yetkilendirme yazısından kaynaklanan yetkilerini kullanılabilmesi için davaya konu 30 ada 14 parsel sayılı taşınmaz malikinin isminin gerçek hak sahibinin tespitine yarayacak şekilde tespitini istemiştir.Davalı, usulune uygun tebliğata rağmen savunma getirmemiştir.Mahkemece, davacının kayıt malikinin mirasçısı olmadığı gibi yetki belgesine dayanmadan eldeki davayı açtığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.