YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17094
KARAR NO : 2018/8023
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen … kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi …’ in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, … kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, istenilen düzeltme için öncelikle … Müdürlüğü’ne başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden redddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, 17.08.2013 tarih ve 28738 sayılı … Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni … … Tüzüğü hükümleri ve özelikle 75. maddesi dikkate alındığında, 17.8.2013 tarihinden itibaren açılan davalarda, ilgililerin idareye müracaat etme ön şartını yerine getirmemiş olmaları halinde davanın dinlenebilme olanağı yoktur.
Ancak, eldeki dava, yeni … … Tüzüğü’nün yürürlüğe girdiği 17.08.2013 tarihinden önce 25.03.2013 tarihinde açıldığına göre, yeni … ile getirilen ön şart kuralının eldeki dava bakımından uygulanabilmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasa’nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.