YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2280
KARAR NO : 2015/4164
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ : DİKİLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/229-2014/506

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 8 nolu bağımsız bölümün gayrimenkul danışmanlığı yapan davalının aracılığı ile üçüncü kişiye bir yıl süre ile kiralandığını, yeni dönemine ait kira alacağının ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada taşınmazın davalının işgalinde olduğunu öğrendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, sözlü kira anlaşmasının bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ……………..nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.499,46 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.