YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2975
KARAR NO : 2017/5674
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’nun paydaşı olduğu 711 ada 108 parsel sayılı taşınmazı davalı …’e satarak temlik ettiğini, akit tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek davalı … adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile kendi adlarına tesciline, aksi takdirde çekişme konusu taşınmazın satış bedelinin mirasbırakanın oğlu diğer davalı …’a bağışlandığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işleminin gerçek olduğunu,mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, akit tarihinde mirasbırakan …’nun fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davalı …’e yönelik, çekişme konusu taşınmazın satış işleminin iptali ile miras payları oranında davacılar ve davalı … adına tesciline,tapu iptali ve tescil isteği kabul edildiği gerekçesiyle davalı …’a yönelik açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.