YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3406
KARAR NO : 2017/5772
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28 parsel sayılı taşınmazın kök mirasbırakan …’dan çocukları …, …, … … … ve mirasbırakan … … intikalen adlarına tescil edildiğini ancak …’ın … … isminde bir kızının bulunmadığını ileri sürerek söz konusu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.