YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3547
KARAR NO : 2017/5415
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar; murisleri …’ın maliki olduğu 509 parsel sayılı taşınmazını davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, davalının 1983 doğumlu olduğunu, taşınmazı satın almış göründüğü tarihte henüz 18 yaşına girmiş ve kazanç elde etmeyen bir kimsenin bedelini ödeyerek taşınmazı satın almasının mümkün olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında adlarına tapuya tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuş, dava konusu taşınmazın 11.05.2001 tarihinde yapılan sözleşme ile kendisine verildiğini, bu sözleşmede miras bırakan …’ın ve mirasçıları …, … ve …’ın imzalarının bulunduğunu, sözleşmenin bir miras taksim sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye göre dava konusu 509 parsel numaralı taşınmazın davalı … Kurtulan’a, 84 parselde kayıtlı taşınmazın davacı …’a, 8 parsel nolu taşınmazın da davacı …’a ait olacağının kararlaştırıldığını, yıllarca babasına baktığını, hastane ve doktora hep kendisinin götürdüğünü, davalı …’ın hiç ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan satışın muvazaalı olmadığı miras taksimi sonucu temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 11.05.2001 tarihli sözleşmede murisin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla hareket etmeyip, terekesini tüm mirasçılara paylaştırma iradesiyle hareket ettiği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.