YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4122
KARAR NO : 2017/6236
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’in maliki olduğu 2187 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.241.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilldi.