YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4635
KARAR NO : 2017/7208
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ : … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile akdettiği evlilik sözleşmesi başlıklı anlaşma gereğince 1363 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün bedelini dava dışı … … ‘e ödeyerek, satın alıp davalı adına tescil ettirdiğini, davalının bunun karşılığında yalan söylemeyeceği, evi terk etmeyeceği, aşağılayıcı ve küçük düşürücü hal ve hareketlerde bulunmayacağı şeklinde edimleri olmasına rağmen birden fazla erkek ile gayri ahlaki içerikli mesajlaştığını, inanç sözleşmesine aykırı davrandığını ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ‘’evlilik ve ev akit sözleşmemizdir’’ başlıklı ve tarihsiz belgenin davacı tarafından hazırlandığını, tehdit altında parmak izinin alındığını, ayrıca aynı gün 100.000.00TL’lik bir de bono imzalatıldığını, dava konusu taşınmazı altınları ile bankadan kredi temin ederek satın aldığını, davacının katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin ahlaka aykırı nitelik taşıdığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.