YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5106
KARAR NO : 2016/1866
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 164 ada 9 ve 166 ada 30 parsel sayılı taşınmazların … adına kayıtlı 1967 tarih 756 ve 746 sıra sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile… tescile karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların 3402 sayılı Yasanın 46/2. maddesi uyarınca hak sahipleri olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.