YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7260
KARAR NO : 2018/492
KARAR TARİHİ : 29.01.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 1285 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum kat 9 nolu mesken ile zemin kat 10 ve 11 nolu dükkanlar ve … 4250 parsel sayılı taşınmazların muvazaalı olarak davalılara temlik edildiğini ileri sürerek, davalılar … ve … adına yapılan satış işlemlerinin muris muvazaası nedeniyle iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline olmazsa tenkisine, davalı … adına yapılan bağışın tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, yapılan satışın çeyiz karşılığı olduğunu, davalı … mirasbırakanı bakıp gözettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı …, cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, mirasçılardan mal kaçırma kastı ile hareket edildiği gerekçesiyle 9 ve 11 nolu bağımsız bölümleri ile 4250 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı … yönünden tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.125.77.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.