YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7289
KARAR NO : 2015/8453
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/652-2014/479

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı E.. S..’ın paydaşı olduğu 94 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında anne adının Dudu olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kaydına uygun olarak anne adının “Durdu” olarak düzeltilmesini, mümkün olmaması durumunda Mahmut kızı E.. S.. ile annesi Mahmut ve Durdu kızı E.. S..’ın aynı kişi olduğunun tesbitini; ayrıca mirasbırakanının paydaşı olduğu 95 parsel sayılı taşınmazda Elif olarak yer alan adının nüfus kaydına uygun olarak “Elife” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İbrahim raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.