YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8169
KARAR NO : 2015/10616
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/541-2014/113

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babasının adı ”Mehmet” olduğu halde kayden paydaşı olduğu 439 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydına hatalı olarak ”Salih” yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, tapu kaydına dayanak resmi akitte de davacının baba adının ”Salih” yazılı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.