YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9537
KARAR NO : 2015/14694
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2011/282-2013/485

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 3205 ve 3206 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı E.. Ö.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı E.. Ö..’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.996.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.