YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10446
KARAR NO : 2019/3857
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN İADESİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/352 Esas ve 2007/352 Karar sayılı dosyası ile vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini ve hükmün derecattan geçerek kesinleştiğini, anılan mahkeme kararının tebliğinin adres araştırması yapılmaksızın ilanen yapıldığını, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, yargılamanın iadesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşltur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan