YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10642
KARAR NO : 2016/9702
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak isminin tapu kaydına yanlışlıkla “… Kızı …” olarak yazıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydında yer alan malik hanesinin ” … oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı …, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairece …Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücreti taktiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekili lehine 750,00 TL vekâlet ücreti taktirine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.