YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11042
KARAR NO : 2019/3617
KARAR TARİHİ : 10.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi … ‘nın 11043 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, temlik tarihinde hasta olduğunu, sağlık raporu istenmediğini, davalının satış bedelini ödemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 271.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.