YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11652
KARAR NO : 2019/4608
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1343 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün ½ hissesinin, 475 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün ve 1343 adadaki 5 nolu bağımsız bölümün satış bedellerinin tamamının mirasbırakan babası… tarafından ödenmesine rağmen davalı ikinci eşi adına tescil edildiğini, kendisinin davalının üvey çocuğu olduğunu, mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile terekeye iadesine, olmadığı takdirde miras hissesine isabet eden bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan eşi ile yıllarca birlikte mücadele ettiklerini, üvey oğlu olan davacıya da emek verdiğini, kendi kızlarından ayırmadığını, daha önce davacının borçları için oturdukları evi dahi sattıklarını, dava konusu 1343 ada 11 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü muris eşi ile birlikte zorluklarla satın aldıklarını, mirasbırakanın ise tüm emeklerine karşılık hediye olarak taşınmazın yarı hissesini adına tescil ettirdiğini, dava konusu diğer taşınmaz olan 475 ada 32 nolu parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü ise kendisine miras kalan evi satarak ve kredi çekerek satın aldığını, murisin mal kaçırma amacının ve muvazaanın bulunmadığını, diğer taşınmaz olan 1343 ada 1 nolu parseldeki 5 nolu bağımsız bölümle hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların 3. kişiden satın alınarak edinildiği dolayısıyla muris muvazaasına dayanılmasının mümkün olmadığı gibi tenkis talebinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.