YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1178
KARAR NO : 2016/2048
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT MALİKİNİN TESPİTİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi … oğlu … ile 383, 384 ve 707 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki … oğlu …’in aynı kişi olduğunu ileri sürerek, mirasbırakanı ile anılan taşınmazların tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.