YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12047
KARAR NO : 2016/10370
KARAR TARİHİ : 16.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3529 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hisse maliki ölü… oğlu … mirasçılarından olduğunu, … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1456 Esas ve 2010/288 Karar sayılı veraset ilamında yer alan muris ile paydaş olan …’ın aynı kişi olduğunun tesbitine ve kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüyle tespit kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.