YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12193
KARAR NO : 2016/10337
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları babası… ve annesi …’in maliki oldukları dava konusu 47 ada 1 parsel, 1757, 1710, 1711, 1570, 1396, 1436, 1442, 1446, 1448, 1451, 1298, 1306, 1330, 1378, 1189, 1192, 1102, 1105, 1125, 1144, 1572, 1573, 1437, 1447, 1450, 320, 1329, 1341, 1198, 1224, 1225, 1268, 1275, 1282, 1162, 1180, 606, 905, 906, 640, 933, 960, 793, 862, 869 ve 785 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “İlter” olan soyadlarının sehven “…” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak “.. oğlu … …” ve “… kızı … …” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme bozma ilamına uyalarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.