YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13134
KARAR NO : 2019/5366
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları …’ün 6931 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini 28.05.2002 tarihinde satış göstermek suretiyle oğulları olan davalılar … ve…e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını, taşınmaz üzerinde yer alan binanın ise kendileri tarafından yaptırıldığını, muvazaalı bir işlem bulunmadığını, davacı ve dava dışı kız kardeşlerine arsa payları karşılığı olan bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.