YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2078
KARAR NO : 2016/2315
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … köyü 106 ada, 15, 110 ada 56-37,110 ada 100,109 ada 72,119 ada 5A, 107 ada 13, 108, ada 2, 103 ada 12 nolu parsellerin paydaşlarından … kızı … oğlu …l ve … kızı….’nin isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp sırası ile isimlerinin … kızı … … kızı … ve … oğlu … olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, paydaşlardan … kızı … ve … kızı …’nun isminin … kızı …, paydaşlardan … oğlu …’in isminin … olarak düzeltilmesine, 12 nolu parselde zaten …’in soyadı … olduğundan bu parsel bakımından isteğin reddine, paydaş… kızı …r bakımından isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.