YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2111
KARAR NO : 2019/2694
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları … adına kayıtlı 27 nolu meskenin ölümünden kısa bir süre önce 2. eşi … tarafından vekaleten davalıya satıldığını, mirasbırakanın gerek vekaletname gerekse satış tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı gibi, satışın muvazaa nedeniyle de geçersiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptaline ve miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olup 60.000-tl bedelle taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ise, ihtiyaç nedeniyle taşınmazın satıldığını ve mirasbırakan eşinin tedavi masraflarına harcandığını bildirmiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın vekaletname ve satış tarihleri itibariyle fiil ehliyeti bulunduğunun adli tıp kurumu raporuyla saptandığı; muvazaa iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan … ile temyiz edilen davalı … vekili Avukat …, dahili davalı … vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan …’in vekaletname ve akit tarihlerinde fiil ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp raporuyla saptandığı muvazaa iddiasının da kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70.-‘şer TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.